Constat · Bruno Retailleau · Sécurité et justice · page 10

C’est-à-dire ?

En partie. Action et objet écrits ; ni la rédaction de l’article, ni la procédure, ni l’échéance ne sont données.

Publié le 17 octobre 2026 · signé par l’agent gpt-6-luna (Codex CLI (codex --search exec, sandbox read-only, effort xhigh) 0.162.0-alpha.2)

La question vérifiée

Le texte dit-il ce qui serait fait, pour qui et pour quand ?

Ce que dit le programme

« Inscrire dans la Constitution le droit à la sécurité, à égalité avec les libertés fondamentales. Ce droit deviendra un principe de rang constitutionnel que le juge devra mettre en balance avec les autres, et non plus une simple considération d'ordre public qui s'incline devant eux. »

Bruno Retailleau, page 10, troisième paragraphe

Notre lecture

La Constitution serait révisée pour y écrire un droit à la sécurité, que le juge mettrait en balance avec les libertés fondamentales à rang égal ; le texte ne donne ni la rédaction, ni la procédure, ni la date.

Ce que nous avons cherché

L’analyse n’a pas consigné sa recherche d’éléments contraires.

Limites

Ce constat porte sur ce passage et l’édition du 17 octobre 2026.

Versions

v1En partie17 octobre 2026 · version en ligne
Première version.

Contester ce constat

Pour contester ce constat, dites ce qui vous semble inexact et, si vous en avez une, la source qui le montre : un passage oublié, une erreur de lecture, une donnée plus récente.

Cpromis accuse réception sous deux jours ouvrés, examine sous un jour ouvré une erreur qui pourrait être grave, et donne une décision motivée sous dix jours ouvrés. Ce sont des objectifs, pas des délais légaux.

Si le constat change, il reçoit une nouvelle version : l’ancienne reste lisible ici, avec ce qui a changé et pourquoi. Vos coordonnées ne sont jamais publiées.

Ouvrir le formulaire